Trong suốt hơn 25 năm qua, Gemstone Forecaster luôn ủng hộ Viện Đá quý Hoa Kỳ (GIA). Chúng tôi thường khuyến nghị với KH rằng mọi viên kim cương nên được mua kèm với báo cáo phân loại kim cương của GIA, bởi hệ thống phân loại của GIA từ trước đến nay luôn được đánh giá là nghiêm ngặt nhất so với các lab kiểm định khác.

Như đã được đề cập trong số gần đây của Gemstone Forecaster, những cáo buộc với GIA đã xuất hiện xoay quanh việc một số giám định viên của GIA nhận hối lộ để điều chỉnh cấp độ phân loại của các viên kim cương được gửi đến.

Ngay cả khi chưa có bằng chứng xác thực, bản thân những cáo buộc này cũng đủ để gây lo ngại sâu sắc cho toàn bộ ngành công nghiệp đá quý. Ta chỉ có thể tưởng tượng khi sự việc này lan rộng trên truyền thông đại chúng, thị trường kim cương và trang sức sẽ bị ảnh hưởng tiêu cực đến mức nào. Ông Martin Rapaport, chủ sở hữu Rapaport Diamond Report, đã có một bức thư với nội dung sâu sắc, đặt ra những câu hỏi đúng trọng tâm và rất đáng được quan tâm. Một số đoạn đã được biên tập rút gọn vì lý do dung lượng (ED).

________________________________________
Ngành kim cương có quyền được biết: Chuyện gì đang xảy ra bên trong phòng thí nghiệm của GIA?
– Liệu các giám định viên hoặc giám sát viên có thực sự đã nhận hối lộ để nâng cấp độ phân loại trong các báo cáo của GIA?
– Việc này đã diễn ra trong bao lâu và đã dừng lại chưa?
– Bao nhiêu viên đá đã được nâng cấp độ phân loại và bao nhiêu nhân sự liên quan?
– Ai là người đưa hối lộ cho việc này?
– GIA đang làm gì để giải quyết khủng hoảng này?

Trước khi đi sâu hơn, chúng tôi – Tập đoàn Rapaport – đã đưa ra một vài tuyên bố công khai:
– Các công ty thuộc Tập đoàn Rapaport tại Israel, Bỉ và Ấn Độ hiện đang vận hành các điểm tiếp nhận đá quý gửi đến GIA – chúng tôi đảm nhận việc vận chuyển đến và đi từ các phòng thí nghiệm của GIA, dịch vụ khách hàng, thanh toán cho các dịch vụ phòng thí nghiệm, cũng như hoạt động tiếp thị và quảng bá. Quy mô hoạt động của chúng tôi với GIA là lớn và có ý nghĩa tài chính đáng kể đối với Tập đoàn Rapaport.

– Thêm vào đó, bản thân người viết bài này tin tưởng vững chắc vào những giá trị mà GIA đã duy trì suốt 74 năm qua. Việc thiết lập các chuẩn mực phân loại kim cương của GIA, được củng cố bởi hệ thống phòng thí nghiệm và giáo dục, đã đóng góp nhiều hơn bất kỳ công ty tư nhân nào khác trong lịch sử ngành kim cương để đảm bảo tính minh bạch về chất lượng và giá cả, thương mại công bằng và niềm tin của người tiêu dùng. Công tác giáo dục và nghiên cứu của GIA đã giúp ngành tránh khỏi các hành vi gian lận, đồng thời nâng cao tiêu chuẩn kỹ thuật, chuyên môn, đạo đức và luân lý của toàn ngành đá quý.

Tuy nhiên, niềm tin này không phải là tuyệt đối. Nếu GIA đi chệch khỏi những giá trị cốt lõi, chúng tôi sẽ không còn tiếp tục ủng hộ hoặc đại diện cho họ nữa.

Hãy để tôi nói rõ: Tại Rapaport, chúng tôi định nghĩa sự liêm chính là cam kết tuyệt đối với các giá trị cốt lõi – bao gồm trung thực, minh bạch toàn diện, thương mại công bằng và giữ đúng cam kết. Cam kết đó có thể khiến chúng tôi mất tiền, uy tín hoặc bất cứ điều gì khác ,nhưng chúng tôi vẫn sẵn sàng đánh đổi để bảo vệ các giá trị ấy.

Vì vậy, thưa độc giả, chúng tôi thừa nhận có thiên kiến trong bài viết này – bởi chúng tôi ngưỡng mộ GIA vì lịch sử và các giá trị mà họ đại diện. Tuy nhiên, chúng tôi sẽ không che đậy sự thật và, đúng theo truyền thống của GIA, sẽ nói đúng như những gì chúng tôi thấy dù hậu quả là gì, dù là đối với Rapaport, GIA hay toàn ngành.

– Bối cảnh :
Chúng tôi hiểu rằng một số khách hàng của GIA đã đưa ra cáo buộc về các sai lệch trong việc phân loại. Có vẻ như GIA đã không đáp ứng một cách thích hợp hoặc không đưa ra giải pháp xử lý hiệu quả. Một trong những khách hàng này đã quyết định đưa vụ việc ra tòa án. Trong quá trình tố tụng, GIA đã buộc phải chuyển giao các hồ sơ liên quan. Có thông tin cho rằng, sau khi xem xét các hồ sơ này, GIA đã phát hiện bằng chứng đáng kể cho thấy một số giám định viên đã nhận hối lộ để nâng cấp độ phân loại kim cương.

Dựa trên thông tin hiện tại, có vẻ như GIA đã bắt đầu một cuộc điều tra nội bộ quy mô lớn. Cuộc điều tra này dẫn đến việc ít nhất hai giám định viên bị sa thải. Hơn nữa, GIA đã thông báo rằng họ đang xem xét lại hơn 100 viên kim cương liên quan đến vụ việc, và đã ban hành một số báo cáo sửa đổi để hạ cấp độ phân loại các viên kim cương này. Có tin cho rằng GIA đã cung cấp thông tin vụ việc cho các cơ quan chức năng, bao gồm cả FBI.

Dù vậy, công chúng vẫn chưa được thông báo đầy đủ về vụ việc. Cũng chưa rõ liệu GIA đã hoàn thành điều tra nội bộ hay chưa. Đã có thêm giám định viên hoặc khách hàng nào bị phát hiện liên quan không? Ai là người nhận hối lộ? Ai là người đưa hối lộ? Hành vi sai trái này đã diễn ra trong bao lâu và với quy mô lớn đến mức nào?

Trong khi GIA thông báo rằng họ đang hành động quyết liệt để đảm bảo tính liêm chính trong hệ thống phân loại của mình, họ vẫn chưa cung cấp thông tin đầy đủ cho công chúng hoặc ngành công nghiệp. Do đó, ta phải đặt ra câu hỏi: Tại sao GIA chưa công khai thông tin này? Điều gì đang thực sự diễn ra?

________________________________________
Tại sao lại giữ im lặng?
– Một khả năng là GIA lo sợ sẽ bị kiện tụng nếu công bố công khai tên tuổi các khách hàng hoặc các giám định viên liên quan đến vụ bê bối hối lộ. Họ cũng có thể đang lo lắng về những tổn thất về danh tiếng, tác động tiêu cực đến hoạt động của phòng thí nghiệm, hoặc hậu quả pháp lý nếu tiết lộ đầy đủ sự việc. Thậm chí, họ có thể đang bị yêu cầu giữ bí mật theo yêu cầu của cơ quan chức năng đang điều tra.

– Tuy nhiên, sự im lặng này đặt ra một vấn đề nghiêm trọng. Ngành công nghiệp kim cương cũng như công chúng có quyền được biết chuyện gì đang diễn ra. Nếu GIA muốn duy trì vị thế là tổ chức dẫn đầu về liêm chính và tiêu chuẩn trong ngành, họ phải hành động một cách công khai và minh bạch tuyệt đối. Việc giữ kín thông tin hoặc trì hoãn công bố không chỉ làm tổn hại uy tín của chính GIA, mà còn có nguy cơ làm suy giảm lòng tin của toàn bộ thị trường đối với hệ thống phân loại kim cương.
________________________________________
GIA nên làm gì tiếp theo?
Chúng tôi tin rằng GIA nên công khai thông tin về vụ bê bối này. Cụ thể, GIA nên:
1. Công bố thông tin đầy đủ về vụ việc – Ai là người đưa và nhận hối lộ? Hành vi đó diễn ra trong khoảng thời gian nào? Có bao nhiêu viên kim cương bị ảnh hưởng?
2. Thông báo công khai danh sách các viên kim cương bị sửa đổi báo cáo – Những viên đá nào đã được nâng cấp không chính đáng, và hiện trạng của chúng ra sao?
3. Thông báo công khai các giám định viên bị sa thải hoặc có liên quan đến vụ việc – Những cá nhân này cần phải bị quy trách nhiệm và loại bỏ vĩnh viễn khỏi bất kỳ vai trò nào liên quan đến phân loại kim cương.
4. Công bố thông tin về các khách hàng liên quan đến vụ hối lộ – Nếu khách hàng hoặc đại lý nào đã tham gia vào hành vi sai trái, họ nên bị nêu tên và bị cấm giao dịch với GIA trong tương lai.
5. Công bố các bước cải cách nội bộ để ngăn ngừa các hành vi sai phạm trong tương lai – Bao gồm quy trình kiểm soát nội bộ, giám sát chất lượng và các biện pháp kỷ luật cụ thể.

Chúng tôi hiểu rằng việc công khai như vậy có thể gây ra những hậu quả tiêu cực về mặt ngắn hạn đối với danh tiếng và hoạt động của GIA. Tuy nhiên, về lâu dài, đây là cách duy nhất để bảo vệ lòng tin của thị trường và tái khẳng định vai trò của GIA như một cơ quan độc lập, liêm chính và đáng tin cậy trong ngành đá quý.

Kết luận:
Hệ thống phân loại kim cương chỉ có giá trị nếu thị trường tin tưởng vào sự chính xác, khách quan và trung thực của nó. Vụ bê bối hối lộ tại GIA nếu không được xử lý một cách minh bạch và triệt để có thể làm lung lay nền tảng đó. Chúng tôi kêu gọi GIA thực hiện nghĩa vụ đạo đức của mình đối với ngành và công chúng bằng cách công bố đầy đủ thông tin, truy cứu trách nhiệm những người liên quan, và triển khai các biện pháp cải cách để đảm bảo rằng sự việc như vậy sẽ không bao giờ tái diễn.

Rapaport
By Martin Rapaport